纵横财经社区

 找回密码
 注册


搜索
查看: 939|回复: 0

[转载]秦王嬴政被荆轲刺杀,为何大殿外的侍卫不去救?

[复制链接]
发表于 2017-12-2 18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

荆轲刺秦王的历史很多读者都知晓,但在刺杀过程中有个细节可能很多人没有注意到。就是在刺杀过程中,荆轲紧追秦王,秦王环柱逃避。大殿中虽有许多官员,但是都手无寸铁;而殿下的武士,按秦国的规定,没有秦王召令是不准上殿的。最后的结果是荆轲刺杀没有成功,被反杀。

很多人都觉得堂堂秦王的侍卫,都是百里挑一的高手,眼看着自己的大王性命危在旦夕而不去救,简直是迂腐和秦法的僵化。但在这细节的背后反映的却是秦法的森严和秦法的一个理念问题——程序正义重要还是结果正义重要。

试想,如果侍卫拿着兵器冲上大殿,将荆轲刺死,解救了秦王。这侍卫会不会因此而受赏。不会,这名侍卫反而很有可能会因此被处以死刑,家人甚至会被连坐。

虽然他救下了秦王,结果是正义的。但不能改变他违背了秦法的事实,没有得到诏令就持兵上殿,司法程序不正义。

也许有人会问,你怎么知道秦王就不会因感谢救命之情破例宽恕这位解救了自己的侍卫呢?

这就得从商鞅确立的改革确立秦法说起。商鞅确立的秦法特征有两则最重要:一则,举国一法,法外无刑,所谓“壹法原则”;再则,执法不依功劳善举而赦免,此为"明刑"原则。所以从秦国当时的既有法律而言,上殿的侍卫必死,无论他出于什么样的动机,取得了怎样的结果,都不能为他的罪行辩护。

那有没有可能秦王选择性执法,依然赦免了侍卫呢?不太可能。早在商鞅变法之初就设置了“使法必行”的制度,这一点具体体现在秦法中,对执法官员“不作为”的惩罚最重(刑及三族),而对执法过程中的过失或罪责则具体而论处。不执法比起错误执法更加不可原谅。

所以,从秦王到最基层的执法者都都自觉维护了秦法的壹法与明刑原则,法外无恩。

一旦赦免了侍卫,动摇的是整个帝国律法的根基,这也是秦国强大力量的源泉。这也很好解释了秦王被追杀,千钧一发,侍卫还是没有迈开他们的腿。人都有趋利避害的本能。

侍卫很清楚,上前解救秦王,非但不会受到封赏,反而难逃依法处死。之前并没有法外开恩的先例。在秦法威慑下,眼看自己的君王被追杀,他们还是选择了旁观。

即使荆轲真的刺死了秦王,秦国还会按照秦法有条不紊地推出下一位秦王。高效率的秦法还是会驱动战争机器继续绞杀依靠人治的落后政体。混乱的政治没有精兵,千古不变的道理。


欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


浮动广告位招租

小黑屋|手机版|Archiver|纵横财经社区 纵横股票论坛 ( 琼B2-20050020 琼ICP备08100221号 琼ICP备08100221号-1 )
纵横财经社区举报受理和处置管理办法 (2018版)      不良和违法信息举报专线:400-689-50268 18907552877
   
业务联系: QQ: 54898   咨询  Mail: 54898@qq.com   18907552877@189.cn 电话:18907552877 
静水投资QQ群: 纵横静水投资交流群 欢迎加小箭微信号: enoya2013    纵横财经公众号: enoya2014    或者扫描以下二维码加入:
             

GMT+8, 2018-10-21 01:16 , Processed in 0.042864 second(s), 8 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表